Non unirti ai thread: fai in modo che il “Twitter Killer” di Instagram si unisca a te

“Il fatto che le grandi piattaforme stiano adottando ActivityPub non è solo una conferma del movimento verso i social media decentralizzati, ma un percorso in avanti per le persone bloccate in queste piattaforme per passare a fornitori migliori. Il che, a sua volta, fa pressione su tali piattaforme per fornire servizi migliori e meno sfruttabili”, ha scritto il CEO di Mastodon Eugen Rochko in un post sul blog prima del lancio di Threads di ieri.

Semplici esempi di servizi decentralizzati che comprendi già intuitivamente sono telefoni ed e-mail. Puoi chiamare chiunque su qualsiasi numero, anche se tu e la persona che stai chiamando acquistate un servizio telefonico da società diverse. Lo stesso con la posta elettronica. Anche se praticamente tutti quelli che conosci usano Gmail, non c’è nulla di materialmente diverso nell’invio di e-mail con le resistenze di Yahoo e Hotmail nella tua vita. E forse la tua amica Jane gestisce il proprio server di posta elettronica e il suo indirizzo è jane@janerox.com. Lo adoro per te, Jane, non cambia niente per nessun altro.

Questo è tutto. Così funzionano anche i “fediverse”, i servizi federati. Ti unisci a un server e ti fidi di quel server con i tuoi dati. Ma poi puoi comunicare con tutti gli altri server che eseguono lo stesso protocollo e gli unici dati che tutti su tutti quegli altri server possono vedere da te sono i contenuti che scegli di pubblicare. Quindi Gmail ha tutte le tue email e la cronologia di utilizzo e Jane ha tutte le sue email e la cronologia di utilizzo, ma gli unici dati che ha su di te sul suo server sono le email che le hai inviato. E gli unici dati che Gmail ha su Jane provengono dalle sue interazioni con te e con qualsiasi altro utente Gmail.

Il decentramento non cambia le funzioni di base di un social network, e va bene. Il punto centrale di questi servizi è quello di essere una piattaforma per la pubblicazione pubblica e il consumo di informazioni. Non sono progettati per implementare la crittografia end-to-end. I server hanno ancora accesso ai dati degli utenti e possono essere citati in giudizio dai governi o violati. Ma il decentramento crea un modello attraverso il quale gli utenti possono scegliere di affidare le proprie informazioni ai server in base a quali hanno pratiche di dati meno predatorie.

Ross Schulman, senior fellow per il decentramento presso l’organizzazione no profit per i diritti digitali Electronic Frontier Foundation, osserva che se Threads emergerà come un attore importante nel fediverse, potrebbero esserci preoccupazioni su ciò che chiama “slurping del grafico sociale”. Meta saprà chi è tutto il suo gli utenti interagiscono e seguono all’interno di Threads, e sarà anche in grado di vedere chi seguono i suoi utenti nel fediverso più ampio. visione abbastanza ampia delle interazioni oltre i suoi confini.

“Forse sono in parti uguali eccitato e preoccupato di vedere come vanno le cose con Threads, ma sta davvero sottolineando la bellezza del fediverse che hai tutte le opzioni e l’opportunità di scegliere”, afferma Schulman. “Se ti piace Meta e vuoi essere lì, bene. Unisciti a Threads, sarai felice lì e avrai accesso anche a tutto il resto. Se non vuoi far parte di Meta, ma hai amici o familiari che lo fanno o personaggi pubblici o altro, allora va bene. Puoi ottenere un account su qualsiasi numero di altri server fediverse e quindi seguire le persone che desideri. O se non vuoi avere niente a che fare con Meta, allora ci sono molti server là fuori [that] hanno già annunciato che stanno bloccando preventivamente i thread. Quindi puoi vivere anche tu quella vita.