La tranquilla ascesa dei centri del crimine in tempo reale

La maggior parte delle prove dell’efficacia dell’RTCC, tuttavia, è aneddotica e vi è una reale mancanza di studi sulla loro reale efficacia. A Detroit, uno studio del National Institute of Justice ha concluso che Project Green Light, una parte dell’RTCC del dipartimento di polizia di Detroit che ha installato telecamere in più di 550 località, tra cui scuole, chiese, aziende private e centri sanitari, ha contribuito a ridurre la violenza contro la proprietà in alcuni aree, ma non ha fatto nulla per prevenire crimini violenti e di altro tipo. Ma i dipartimenti di polizia sostengono che funzionano.

Poche persone sanno persino che esistono gli RTCC, per non parlare dell’estensione della sorveglianza che comportano, quindi possono ricevere poco controllo pubblico e spesso operano senza molta supervisione. Ci sono state a lungo preoccupazioni su come le tecnologie di sorveglianza potessero influenzare i diritti del Primo e del Quarto Emendamento negli Stati Uniti, ma Beryl Lipton, un ricercatore investigativo presso l’EFF, afferma che RTCC “carica eccessivamente” queste preoccupazioni raccogliendo tutti questi dati in un unico posto.

“Sta perpetuando questa raccolta di massa di informazioni private delle persone da un intero gruppo di flussi video diversi”, afferma Lipton. “Stanno davvero abbassando il livello dei modi in cui la polizia può accedere a tali informazioni… Quando ci sono questi tipi di database di grandi dimensioni senza adeguati meccanismi di controllo e supervisione, le forze dell’ordine e gli individui possono usarli per i propri scopi, il che può essere molto spaventoso .”

Le normative relative all’archiviazione e all’utilizzo di questi dati sono nella migliore delle ipotesi irregolari. Ad esempio, i dati raccolti da RTCC possono essere condivisi tra giurisdizioni perché anche terze parti a contratto per l’hardware o il software raccoglieranno dati e li condivideranno, afferma Lipton. “Alcune di queste aziende, in buona fede, elimineranno i dati in conformità con i programmi di conservazione, ma abbiamo visto che non lo fanno”, afferma. “Con database di grandi dimensioni come i database dei lettori di targhe, tali informazioni a volte vengono condivise senza che i dipartimenti di polizia se ne rendano conto e in violazione delle norme giurisdizionali”.

Mentre le aziende sosterranno che questi dati vengono archiviati in modo sicuro, questa non è una garanzia. Nel 2020, gli hacker hanno rubato promemoria interni, documenti finanziari e altro da oltre 200 agenzie locali, statali e federali dalla società di sviluppo web Netsential, che forniva l’archiviazione dei dati per i centri di fusione negli Stati Uniti. Il tesoro di dati trapelati in seguito divenne noto come #BlueLeaks.

“Ci sono preoccupazioni reali riguardo all’archiviazione di questa quantità di informazioni da qualche parte”, afferma Lipton, “non ho motivo di credere che questi siano in qualche modo sistemi più sicuri di quelli che abbiamo in altre situazioni. E sappiamo che quelli vengono violati continuamente, le forze dell’ordine in questo paese vengono violate continuamente.

La più grande preoccupazione di Lipton è che questa capacità di seguire le persone da remoto e condividere tali dati attraverso i confini statali potrebbe invece essere utilizzata per prendere di mira le persone coinvolte in proteste e organizzazioni politiche, cosa che è già avvenuta, o coloro che accedono all’assistenza sanitaria riproduttiva. “Questi problemi si aggravano perché c’è l’elemento spaventoso del ‘tempo reale'”, dice. “Ciò significa che se esci di casa, ci sono ottime possibilità che le forze dell’ordine possano saltare in un feed che ti sta solo seguendo.”