In una causa da 250 milioni di dollari contro Twitter, 17 editori musicali accusano violazione del copyright

Nell’ultimo caso contro Twitter annunciato mercoledì, un gruppo di 17 editori musicali ha intentato una causa(opens in a new tab) contro la società per presunta violazione dilagante del copyright sul social network. Secondo gli editori, la società di Musk consente agli utenti di condividere musica sulla piattaforma senza l’autorizzazione dei detentori del copyright.

Le aziende che stanno facendo causa a Twitter vanno dai principali editori musicali ai piccoli editori indipendenti. L’elenco di oltre una dozzina di editori musicali include Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing, BMG Rights Management, The Royalty Network, Anthem Entertainment e Concord.

Gli editori musicali chiedono danni per oltre 250 milioni di dollari, sostenendo che migliaia di opere sono state violate in centinaia di migliaia di casi su Twitter. Le presunte violazioni del copyright risalgono a prima che Musk acquisisse la società nell’ottobre dello scorso anno.

Nella loro causa, gli editori sottolineano che praticamente tutte le altre principali piattaforme di social media hanno lavorato con editori musicali. La causa nomina specificamente TikTok, Facebook, Instagram, YouTube e Snapchat come piattaforme con cui hanno stipulato accordi di licenza.

Twitter potrebbe non essere un comodo servizio di streaming musicale da solo, ma i querelanti contestano il fatto che i video di Twitter siano accompagnati da musica protetta da copyright, qualcosa da cui TikTok, ad esempio, trae entrate sostanziali (si apre in una nuova scheda). In un altro esempio di presunta violazione, la causa indica un utente di Twitter che ha caricato il video musicale “You Should See Me in a Crown” di Billie Eilish, utilizzando uno screenshot per notare che il video è circondato da pubblicità.

Twitter era inizialmente in trattativa con gli editori musicali per trovare un accordo. Tuttavia, quei colloqui si sono bloccati a marzo (si apre in una nuova scheda) di quest’anno con coloro che hanno familiarità con la situazione dicendo che Twitter di Musk si è opposto ai costi.

Come sottolinea il New York Times (si apre in una nuova scheda), la causa utilizza i tweet di Musk contro di lui in quanto fa riferimento ai post (si apre in una nuova scheda) del proprietario di Twitter che criticano la legge sul copyright e il Digital Millennium Copyright Act (DMCA ).

Il tweet potrebbe essere stato eliminato (si apre in una nuova scheda)

“Twitter è da solo la più grande piattaforma di social media che ha completamente rifiutato di concedere in licenza milioni di canzoni sul suo servizio”, ha affermato in una dichiarazione il presidente del gruppo commerciale della National Music Publishers ‘Association, David Israelite. “Twitter sa benissimo che la musica viene trapelata, lanciata e trasmessa in streaming da miliardi di persone ogni giorno sulla sua piattaforma. Non può più nascondersi dietro il DMCA e rifiutarsi di pagare cantautori ed editori musicali”.

Il deposito, ottenuto dall’outlet dell’industria musicale Music Business Worldwide (si apre in una nuova scheda), può essere visualizzato per intero qui (si apre in una nuova scheda). La causa è stata depositata presso il tribunale distrettuale federale di Nashville.

Questi editori musicali si uniscono al crescente elenco di individui e aziende che fanno causa a Twitter. Il mese scorso un gruppo di ex dipendenti di Twitter ha intentato una causa contro la società per violazione del contratto. Numerosi proprietari che vanno dai proprietari di edifici a San Francisco a Londra, in Inghilterra, hanno anche citato in giudizio la società di Musk per affitto non pagato. Lo stesso giorno in cui gli editori musicali hanno intentato la causa, un giudice ha anche concesso a un proprietario di Boulder, in Colorado, il permesso (si apre in una nuova scheda) di sfrattare Twitter da uno spazio ufficio su cui non pagava l’affitto.