Con il sistema di Soleimani, i singoli utenti saranno responsabili di contrassegnare con quali altri depositanti non vogliono essere associati. In pratica, immagina che ciò significherà utilizzare liste nere compilate da aziende come Nansen, che monitora le blockchain pubbliche per la criminalità.
In teoria, un tale progetto limiterebbe anche la quantità di fondi legati ad attività criminali che passano attraverso il mixer, afferma, “perché tutti gli altri che lo utilizzano avranno la possibilità di isolare [criminal addresses]”, riducendo le dimensioni del pool in cui i cattivi attori possono nascondersi.
Il sistema non significherebbe che i criminali non potrebbero operare sul mixer, solo che non sarebbero in grado di accedere alla sua piena liquidità.
Soleimani afferma che un sistema alternativo, in cui un amministratore mantiene una lista bloccata per escludere completamente i malintenzionati dalla piattaforma, sarebbe proibitivo perché l’aggiunta di indirizzi a un elenco ospitato su blockchain ha un costo ogni volta e i criminali spesso saltano da un portafoglio all’altro. Solleverebbe anche questioni etiche sul fatto che un individuo debba esprimere un giudizio su chi è autorizzato a utilizzare il servizio.
“Non credo che dovrei essere incaricato di decidere chi sono le persone buone e quelle cattive per tutti, e nemmeno dovrebbe farlo nessun altro”, dice Soleimani. “Questo sistema è diverso perché consente alle persone di scegliere con chi associarsi o meno”.
Soleimani afferma che i clienti di Privacy Pools sono probabilmente persone che vogliono effettuare transazioni privatamente, ad esempio coloro che vogliono donare a cause politiche in modo anonimo o nascondere l’entità del loro stipendio in criptovalute.
Ancor prima che venissero rilasciati i dettagli tecnici, il progetto ha iniziato a ricevere messaggi di supporto dalla comunità cypherpunk, che sostiene l’uso della crittografia per salvaguardare la privacy personale.
“Ai cyberpunk piace la privacy, alle istituzioni piace la privacy, agli investitori occasionali piace la privacy”, afferma Thurman. “Sarà accolto calorosamente.”
“Sono sicuro che andrà bene, qualunque cosa metta là fuori”, afferma Greg Di Prisco, ex capo dello sviluppo aziendale presso MakerDAO, un’altra importante DAO basata su Ethereum. “Non credo che l’utente medio capisca quanto sarà brutto il mondo senza la privacy delle transazioni”.
Per quanto riguarda la possibilità che i regolatori statunitensi siano ricettivi all’idea, tuttavia, Soleimani afferma di non essere “per niente fiducioso”, un sentimento condiviso all’interno dei circoli crittografici.
Il dibattito sui crypto mixer evidenzia il “divario filosofico” tra evangelisti e regolatori, secondo l’analista di criptovalute Noelle Acheson, sul fatto che la privacy finanziaria sia un diritto. Prevede che le autorità di regolamentazione negli Stati Uniti probabilmente tratteranno con sospetto qualsiasi tipo di mixer a causa della possibilità di appropriazione indebita, anche se solo una piccola percentuale di utenti è un cattivo attore.
Ma l’emergere di un successore di Tornado Cash, afferma Acheson, indica la difficoltà che le autorità di regolamentazione devono affrontare nell’impedire che strumenti simili arrivino sul mercato, il che rischia di diventare un gioco senza fine di colpisci la talpa.
Nonostante i venti contrari, Soleimani afferma di sperare che il progetto arrivi a rappresentare una rara convergenza degli interessi dei regolatori e degli evangelisti delle criptovalute e agisca come una sorta di “offerta di pace”. (L’OFAC non ha risposto a una richiesta di commento.)
“Il mio obiettivo è avere uno strumento per la privacy che posso usare, come cittadino americano. Questo è sempre stato il mio obiettivo: era l’obiettivo quando abbiamo realizzato Tornado Cash in primo luogo “, afferma. “I miei amici e io pensiamo che la privacy sia normale. Un giorno lo farai anche tu.
